Володимир Матвєєв: неможливо побудувати демократію, спираючись виключно на націоналістичну ідею

Автор: Сергій Дойко

"Заходи, які пропонує сьогодні уряд для виведення держави з кризи, не вирішать питання щодо зміцнення фінансової системи України та її економічного розвитку", - заявив в інтерв'ю ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг") народний депутат України від КПУ Володимир Матвєєв.

Парламентарій упевнений, що якщо ми дійсно хочемо рятувати країну від фінансового краху, гроші маємо вкладати у виробничу сферу, а не в підтримку банків.

- Чому уряд вважає не так, як Ви говорите?

- Тому що в уряду, очевидно, якісь свої інтереси в тій же банківській сфері. Це перше. І друге - уряд перебуває, скажімо, в руслі тієї фінансової політики, яка свого часу була йому нав'язана.

Свого часу Пинзеник, ще на початку 90-х років, говорив, що оборотні кошти промисловим підприємствам не потрібні. Мовляв, вони мають жити на кредити. І тоді у промислових підприємств, особливо тих, що працюють на експорт, зокрема у суднобудування, вилучили оборотні кошти шляхом різниці на курсі валюти держави та ринкового курсу. Половину валюти тоді зобов'язували здавати за курсом Національного банку, а на виручені гроші купувати матеріали за ринковим курсом. Різниця була в рази. Це була катастрофа для підприємств...

- Проблема в"якості" економічного блоку уряду Тимошенко?

- Так. От у США - зрозуміло, яка там ситуація. Але найголовніший товар, яким торгують США, це "зелені папірці". Це найвигідніший товар. Вони замість цих "зелених папірців" отримують матеріальні цінності з усього світу.

Нам торгувати нашими гривнями не виходить. Вони не мають попиту. Тому нам потрібно підтримувати те, що має попит у нас. Має наразі попит продукція металургійної промисловості, значить, цю промисловість треба підтримати. Має попит вугілля, значить, потрібно підтримати вугільну промисловість. Те саме стосується машинобудування. Тобто треба підтримувати те, що для нас сьогодні вигідно, вигідно для економіки країни в цілому. А підтримуючи нашу банківську систему, ми, звичайно ж, рятуємо самих банкірів, рятуємо тих, у кого великі внески в банку, але ми не рятуємо економіку.

- Країну врятувала б відставка уряду?

- Думаю, це не вирішить питання. Відправивши уряд у відставку, ми ж не змінимо курсу економічного розвитку, не змінимо вектора наших фінансових устремлінь, розумієте? Якщо ми й надалі залишимося державою, яка підтримує долар, ми будемо змушені слідувати курсом тієї політики, яка проводиться сьогодні. І це не залежить від уряду.

Розумієте, відправити уряд у відставку, поки не прийнятий бюджет... Про що можна говорити? Хтось тоді управлятиме вручну цим бюджетом. А новий уряд сформований не буде. Тут і питань бути не може. Тому що немає пропозицій щодо нового уряду у тих же регіоналів. Це все дасть можливість Президенту вручну управляти державними грошима, які належать усьому суспільству.

- А він гірше б ними управляв, ніж Тимошенко, чи краще?

- Це важко сказати. Але те, що він скоротить соціальні програми, так це точно. Те, що наш Президент не знає промисловості та економіки, а знає банківську справу, говорить лише про те, що він направлятиме гроші в банківську сферу. Проти чого ми якраз і заперечуємо. Кожен же робить те, що вміє, правда?

- Ваш прогноз роботи Верховної Ради на цей тиждень? Адже минулий був фактично порожнім...

- Робота залежить, я вам прямо скажу, не стільки від якості законопроектів, скільки від того, чого хоче Яценюк. От кого-кого негайно прибирати, так це голову Верховної Ради.

- А його за що?

- Тому що саме він не хоче, щоб Рада працювала. Якби він хотів, щоб парламент запрацював, він би організовував його роботу. А він цього не робить.

- А Вам не здається, що й сам парламент не дуже вже хоче сам організовувати свою роботу?

- Скажу вам так: сьогодні парламент спустився до рівня фракції. Тобто немає 450 депутатів, у кожного з яких є своя думка, а є кілька фракцій, у яких фракційні думки. Депутати ж відображають думки фракцій і керівництва фракцій. Я тут не маю на увазі комуністів, тому що ми хоч якось розмовляємо та радимося між собою.

Яценюку треба було дати можливість депутатам висловитися щодо ситуації в країні. Незважаючи на фракції. І потім сказати керівникам фракцій, мовляв, ось така думка ваших фракцій. А так тиждень ми витратили, жодної години не відпрацювали, ще й не вислухали депутатів.

- Що дивно, ніхто навіть не виступив з аналізом шляхів виходу із кризи...

- Виходить, що депутати не могли висловити думку народу із цього приводу. Думку своїх виборців, яким уже набридла вся ця метушня між фракціями, що не приносить жодного результату.

- А БЮТ зовсім не сподобалося, що в парламенті з'явилися альтернативні заходи боротьби з кризою...

- Коли Тимошенко говорить, що, мовляв, хто не проголосує за її антикризовий пакет, той зрадив Україну, так я вважаю, що це взагалі злочинний виступ. Такого ж говорити просто не можна. У законопроектах уряду є як позитивна сторона, так і негативна. Їх не можна просто так приймати. Чому, наприклад, я маю голосувати за той чи інший закон, якщо вважаю, що він неправильний? Мене, виходить, змушують голосувати, тому що інакше оголосять ворогом народу.

У нас у країні, ви ж самі подивіться, уже майже стало звичкою: не визнаєш голодомор - мало не кримінальний злочин, не проголосуєш за антикризові заходи уряду Тимошенко - зрадник України!.. Це якраз прояв того, про що ми, комуністи, говоримо: неможливо побудувати демократію, спираючись на націоналістичну ідею. Обов'язково буде диктатура.

- Дострокові вибори щось змінять?

- В основі дострокових виборів і розпуску парламенту лежить, начебто, нездатність колишньої коаліції. Яка там вона була, "демократична" чи яка?..

Стверджую, що Верховна Рада нормально може працювати і без коаліції. Головне, щоб уряд у парламенту добився підтримки тих економічних законів і новацій, які він збирається вводити. Для цього коаліція не потрібна. Вона потрібна лише для того, щоб сформувати уряд. Сформували - давайте тепер йому дамо попрацювати.

- А якщо стара коаліція розвалилася, а нової не створилося, що Президентові залишалося робити?

- Даруйте, а решта 223 депутати, які не увійшли до коаліції, чим вони завинили, що ця коаліція не працювала? А виборці? Адже за коаліцію проголосувала меншість виборців України! Виборці-то тут причому, що ці, вибачите за грубе слово, дурні не змогли порозумітися й разом працювати?!

В основі нинішньої політичної кризи лежить не наявність або відсутність коаліції, а нездатність Президента проводити до кінця політичні реформи. Завдяки проекту цих реформ він же свого часу і став Президентом. Пригадайте, як розвивалися події. Кричали, мовляв, давайте виберемо Ющенка, і будуть політичні реформи! Вибрали. Де реформи?

- Може, Ющенкові теж не дають реалізувати його реформи...

- Він цього сам не хоче. Політичні реформи обмежують президента як президента. Вони спрямовані на те, щоб у нас була не президентсько-парламентська, а парламентсько-президентська республіка. Ющенко не хоче цього.

- Як події можуть розгортатися? Що потрібно робити та хто що має робити?

- На мій погляд, потрібно, щоб Президент скасував ці укази про дострокові вибори. Треба, щоб відновилася робота Верховної Ради. Потрібно, щоб розглянули ми ці антикризові закони. Головне - необхідно, щоб у тих усіх політичних сил, які сьогодні представлені у Верховній Раді, з'явилося бажання працювати. Працювати, а не розмовляти.