Ірина Акімова: панікувати в умовах кризи не можна

Автор: Наталія ЯрцеваФото: ІнтерМедіа консалтинг

"Ну, як антикриза, в кризі?" - жартують вже тиждень парламентські журналісти. "Звичайно, в кризі. Тому що деякі в закон намагаються впихнути неможливе. І ще більше покласти собі в кишеню", - рубають депутати. Проте, пакет антикризових заходів повинен бути в п'ятницю прийнятий. Інакше - не бачити нам грошей МВФ, як своїх вух. Правильніше, громадянам-то їх у будь-якому випадку не бачити, але якщо країна опиниться без "фінансової подушки", то їй стане ще гірше. Більше про поведінку парламенту, кредити МВФ і те, що робити в умовах фінансової кризи - в інтерв'ю заступника глави Комітету ВР з питань економічної політики, члена ПР Ірини Акімової.

- Ірино Михайлівно, як поводитися в умовах фінансової кризи, щоб від неї не постраждати?

- Не панікувати. Це моя перша порада людям під час фінансової кризи. Адже паніка ніколи не допомагає в кризовій ситуації, а навпаки змушує приймати неправильні рішення. І якщо всі люди за порадою сусідки чи абсолютно некомпетентної людини біжать в банк знімати гроші, то вони погіршують ситуацію і для банку, і для себе теж. Дуже важливо пам'ятати про те, що людина живе в економічній системі. Вона працює на підприємстві, яке залежить від того, чи вчасно видасть банк кредит чи ні, чи зможе підприємство оформити свої банківські операції чи ні.

Найбільша небезпека паніки в тому, що вона швидко передається по ланцюжку. І як початок цього ланцюжка в руках звичайної людини, так само і кінець цього ланцюжка приходить до неї.

Її паніка обертається проблемами для неї ж самої. У вигляді втрати робочого місця, наприклад. Тому що якщо підприємство, на якому людина працює, розориться, то воно не зможе перекредитуватися, а грошей в банку немає, тому що один, другий, третій забрали свої внески. І так само вчинили їхні друзі і сім'ї друзів.

- Дозвольте, але ж гарантії повернення внесків для фізичних осіб мінімальні. При чому ж тут паніка?

- Я впевнена, що норма щодо збільшення максимальної межі гарантування внесків для фізичних осіб буде підвищена мінімум до 100 тисяч гривень. Це означає, що звичайний український громадянин, у якого, на жаль, не так багато грошей, обов'язково отримає свої внески.

Більше того, в ситуації фінансової кризи банки будуть зацікавлені пропонувати вищі ставки. Я розумію, що фінансові ризики є завжди, але, принаймні, вищими процентними ставками звичайні громадяни України зможуть компенсувати ту високу інфляцію, яка зараз є.

Тому моя порада - не панікувати. І, як говорять банкіри, мати диферсифікований портфель. Або, словами звичайної людини, - не треба класти яйця в одну корзину.

Тобто не потрібно зберігати гроші в одному банку, а краще зберігати їх в декількох. Щоб, у разі проблем з одним банком, ви могли спокійно спертися на інший.

При виборі банку дивіться, радьтеся з фахівцями, куди віддаєте гроші на зберігання. Дуже важливо не довіряти популістським обіцянкам. Коли в банку обіцяють відсоток утричі вищий, ніж в сусідньому, - це повинно насторожити.

Цими порадами, до речі, варто керуватися завжди, а не тільки під час фінансової кризи. У нас народ дуже розумний і дуже раціональний, він переживає будь-які фінансові кризи. Так, із втратами, так, хворобливо - але обов'язково переживе.

- Чому ВР досі не прийняла антикризового закону, хоча над ним працюють, якщо вірити запевнянням політиків, всі разом і не покладаючи рук?

- Цей пакет дуже сирий. Багато пунктів закону викликають купу питань. Наприклад, яким чином визначатиметься схема рекапіталізації банків. У тому вигляді, в якому ця схема виписана в законі, вона залишає величезні дірки для зловживань і для насильницького захоплення комерційних банків. Зокрема, з боку держави.

Ці законодавчі "дірки" дуже небезпечні. І залишати їх, навіть під прикриттям того, що нам цей закон потрібний терміново, - тільки нашкодити економіці.

- Але ж якщо закон не буде прийнятий Радою до 31 жовтня, Україна не отримає кредит від МВФ...

- Оскільки ухвалення цього закону бажано провести в обмежені терміни, ми запропонували зафіксувати в ньому тільки основні положення.

Розумієте, створення стабілізаційного фонду з вказівкою конкретних джерел його наповнення і створення схеми рекапіталізації і підтримка комерційних банків з боку держави на певних принципах більш-менш в законі виписані. Але сам порядок - як ця схема працюватиме, які будуть конкретні деталі - на сьогодні не зрозумілий нікому, у тому числі і авторам цих статей.

Абсолютно очевидно, що потрібний час для того, щоб експерти-фахівці попрацювали декілька днів і виписали цю схему так, щоб зловживання там були мінімізовані. Подібні серйозні рішення повинні прийматися обов'язково законодавчим актом Верховної Ради, щоб в його обговоренні брали участь абсолютно всі політичні сили і експертні групи. Не повинен Кабмін розпоряджатися корпоративними програмами держави. Потрібно обов'язково прописати, подивитися і прийняти механізми, які не дозволяють віддавати багато важливих рішення винятково в руки Кабміну.

- Без грошей Міжнародного валютного фонду країна обійтися не може?

- При такому дефіциті позикових коштів на зовнішніх ринках, який є зараз, при такій дорожнечі цих коштів, при дуже низькому рейтингу України гроші міжнародної організації, запропоновані на досить пільгових умовах, були б великою підмогою для України. Це зовсім не означає, що Україна б негайно сіла і проїла 16 мільярдів доларів. Звичайно, ні. Гроші видаються траншами, і ніхто нас не зобов'язує їх всіх витратити негайно і повністю.

Якщо ми можемо обійтися частиною цих грошей - немає жодних проблем. Але як фінансова подушка, яка могла б допомогти нашій фінансовій системі у разі потреби, цей кредит - річ, безумовно, розумна. От чому так багато зусиль зараз витрачається на те, щоб пакет антикризових заходів з'явився і був проголосований у ВР.

Але тільки у такому вигляді, який би допоміг нашій фінансовій системі, а не був би профанацією і просто прикриттям можливості швиденько розтягнути комерційні банки, незалежно від того, чи знаходяться вони у фінансовому утрудненні чи ні.

- Умови МВФ вигідні країні, чи цей кредит - кабала, і потрібно буде розраховуватися багато років?

- Умови прописані в Меморандумі і в додатках до нього. Ці документи знаходяться у нашого уряду, а ми знаємо тільки якісь загальні речі. Поки що ні Меморандум, ні додатки опозиції передані не були.

Хоча, я вам скажу, умови МВФ, в принципі, повторюються від країни до країни, і Україна - не виключення. Крім схеми участі держави в рекапіталізації комерційних банків, підтримки фонду гарантування внесків, створення стабілізаційного фонду, який підтримуватиме фінансову систему, посилення незалежності Нацбанку, є умови, пов'язані з посиленням фіскальної дисципліни.

- Наприклад?

- Зокрема, ухвалення бездефіцитного бюджету з урахуванням коректувань на фазу циклу. Це означає, що при економічній депресії номінальний рівень дефіциту може бути вищим, ніж в звичайній ситуації, коли все йде нормально. Повинні бути зрозумілими джерела цього фінансування бюджетного дефіциту і зрозуміло, за рахунок чого він утворюється. МВФ ніколи не прийме позицію, коли дефіцит бюджету утворюється за рахунок дуже великого нарощування соціальних виплат, не підкріплених ростом економіки. Але МВФ прийме позицію, що бюджетний дефіцит утворюється за рахунок необхідності зрушення вперед інфраструктурних проектів, потрібних для підтримки внутрішніх секторів економіки. Наприклад, металургійного, який зараз переживає великі економічні проблеми.

Тобто структура дефіциту обов'язково враховуватиметься МВФ при оцінці, посилюється бюджетна політика чи ні.