Кирило Куликов: поки не працював у Раді, вважав, що там сидять геть лише ідіоти

Автор: Олена БилімФото: ІнтерМедіа консалтинг

Відставка спікера у прямому розумінні слова обезголовила парламент - нікому підписувати прийняті закони. Виникає питання: навіщо Раді працювати? Заради роботи? Явно депутати до цього не готові. Значить, домовлятимуться і торгуватимуться, тому що є ще одна проблема - у парламенті немає більшості, щоб затвердити нову кандидатуру спікера.

Ще в понеділок Президент обіцяв "докласти всіх зусиль", щоб "максимум у середу" Верховна Рада отримала нового голову. Проте «вийшло як завжди».

Депутати ж замість того, щоб домовитися й погоджувати кандидата на посаду спікера, вирішили знову оголосити в роботі парламенту перерву (і це тоді як упродовж тижня збиралися двічі, та й то, максимум на 1,5 години)... 2 грудня!

Кому потрібна непрацююча Рада? І чи спричинить відставка Яценюка собою «зміну вмісту крісел», щоб без перевиборів переформатувати владу, - питання до народного депутата від блоку НУ-НС, представника "Народної Самооборони" Кирила Куликова.

- Кириле Борисовичу, відправляючи Яценюка у відставку, депутати явно розуміли, що робота Ради стане марною. Що тепер? Реалізовуватиметься сценарій зміни влади без проведення виборів?

- Обезголовлена Рада потрібна була тому, хто проголосував за відставку Яценюка. Але вони самі себе загнали в пастку. Без спікера вирішити яке-небудь питання неможливо. Днями визначні правники від Партії регіонів направили депутатське звернення до Конституційного Суду з приводу того, чи може перший віце-спікер підписувати закони, прийняті парламентом, якщо немає спікера. Отже, їм так зручніше. Вони створили патову ситуацію - сьогодні потрібно розглядати та приймати дуже багато економічних законів, а їх нікому підписувати.

Тому завдання номер один сьогодні - обрання спікера. Це обов'язково, тим більше, що вже потрібно приймати бюджет наступного року.

- Юрій Костенко вважає, що найбільший шанс отримати спікерське крісло наразі має Володимир Литвин...

- Дружне голосування Литвина з ПР і ЄЦ за відставку Яценюка на цю думку наводить. Проте сьогодні ані одній, ані другій стороні не вистачає голосів. І, як завжди це буває в українському політикумі, йдуть торги. Як вони закінчаться - буде важливо.

- А от Анатолій Матвієнко говорить, що потрібно повернути Яценюка на якийсь час, поки новий спікер не з'явиться.

- Ну, просто чудово, чисто по-українськи! Пам'ятаєте, як КВНщики жартували: Майдан пройшов? Пройшов! Прокурора Пискуна зняли? Зняли. А кого призначили? Пискуна! Знімати Яценюка, щоб знову призначити - чудова пропозиція.

Анатолію Матвієнку слід було би до відставки Яценюка працювати над тим, щоб у фракції була консолідована позиція та щоб завдяки зокрема й нашим голосам не зняли Яценюка.

- Після того, як парламент сьогодні оголосив перерву до 2 грудня, залишається все менше надій, що спікер з'явиться. Якщо депутати не погоджують кандидатуру, спікер не з'явиться, і що потім? Перевибори?

- Ні, щоб провести перевибори, їх потрібно спочатку профінансувати. Кошти на їх проведення виділяються з бюджету, а значить, Рада має прийняти закон про внесення змін до Держбюджету.

- Політики з різних фракцій, зокрема і НУ-НС, заявляють про те, що уряд недієздатний, неефективний і непрофесійний. Чому тоді в Раді досі не порушили питання про відставку Кабміну Тимошенко?

- Недієздатність уряду - це масова психологічна війна. У період кризи уряд має працювати. І головне завдання - це захистити уряд від усіх політичних інсинуацій і змусити його працювати на подолання наслідків кризи.

Ніхто не хоче братися сьогодні за уряд, хоч їм Тимошенко і не подобається. У всіх, особливо у "регіоналів", є величезні фінансові проблеми, і їм дуже хочеться повернутися до влади, щоб вирішити їх. Але тепер, коли треба врегулювати масу проблем у країні, брати відповідальність на себе нікому не хочеться.

- У тому, що за рік своєї роботи парламент фактично довів свою неспроможність ефективно працювати, винні політики, які пройшли до цього складу ВР на виборах, тому що не вміють домовлятися?

- Ви знаєте, до того моменту, як я пройшов у Раду, спостерігаючи за подіями у ВР, думав, що в парламенті сидять геть одні ідіоти. Але коли я почав спілкуватися з депутатами, то зрозумів, що всі вони досить грамотні та розсудливі люди. Не можу нічого поганого сказати про своїх колег.

Але точно можна сказати, що наступний парламент буде набагато веселіший, і цей, порівняно з наступним, у нинішніх умовах просто може здатися ангелом.

Політична мудрість має бути в точці пошуку компромісу. Я вчора був в Росії і знаю, що український бізнес, Україна оцінюється в мінус 95%. Тобто всі наші активи коштують мінус 95%. У Росії також погано йдуть справи, але на Україну дивляться з тієї точки зору, що навесні до нас прийдуть і візьмуть тут усе.

Якщо ми говоримо про якусь національну ідею, то вона не в Голодоморі та не у великій любові до України, а в захисті своїх національних інтересів.

- До речі, про Голодомор. Ніхто не заперечує, що пам'ять про ті події повинна жити в серцях людей і ніколи подібне не має повторитися. Але чи можна змусити людей пам'ятати через встановлення пам'ятників, вартість яких перевищує (особливо під час фінансово-економічної кризи) розмір виплат незахищеним верствам населення?

- Насправді ідея Голодомору - це ідея трагедії людей. Не можна їх розмежовувати - українці, росіяни, білоруси, євреї. Насправді це була величезна трагедія. Але будь-яка ідея може бути зіпсована офіціозними діями - це те, що у нас сьогодні відбувається.